Les fabricants de purificateurs d'air PECO promettent non seulement de capturer les polluants de l'air, mais aussi de les détruire. Cela semble génial, n'est-ce pas ? Pas si vite.
Après avoir examiné de plus près le fonctionnement de la technologie PECO et ce qu'elle fait, nous pouvons comprendre pourquoi cette forme de purification de l'air est un simple cas de "trop beau pour être vrai".
Les publicités prétendent souvent que la technologie PECO est nouvelle, mais ce n'est pas le cas. PECO, abréviation de photo electrochemical oxidation (oxydation photoélectrique), est un type de PCO (photocatalytic oxidation) utilisé depuis des années pour l'épuration de l'air.
Les versions actuelles des purificateurs d'air utilisant la technologie PECO combinent un filtre HEPA à mailles recouvert d'un catalyseur qui réagit avec la lumière UV pour oxyder les polluants gazeux. Mais il y a bien d'autres éléments que le filtre qui entrent dans la construction d'un purificateur d'air efficace et performant.
Lors du choix d'un purificateur d'air, deux facteurs sont essentiels pour déterminer l'efficacité totale du système
:- le débit d'air (avec les filtres installés)
- l'efficacité de la filtration (efficacité à court et à long terme).
Ainsi, débit d'air x efficacité de filtration = efficacité totale du système.
Lisez la suite pour savoir pourquoi la technologie de purification de l'air PECO ne peut pas tenir ses promesses de créer un air vraiment pur - et comment HyperHEPA la filtration peut le faire.
Guide officiel des purificateurs d'air
Découvrez pourquoi certains purificateurs d'air fonctionnent et d'autres pas.
Débit d'air
Le débit d'air est essentiel pour faire circuler l'air à travers un purificateur d'air afin de nettoyer l'air. Cependant, suffisamment Le temps de contact est impératif pour la technologie PECO et un temps de contact suffisant va à l'encontre d'un débit d'air élevé. En d'autres termes, pour que la technologie PECO fonctionne, un débit d'air plus faible est nécessaire. C'est pourquoi les fabricants de purificateurs d'air utilisant la technologie PECO n'indiquent pas le débit d'air des unités en termes de cfm ou de m3/h, comme cela serait approprié pour un purificateur d'air. Au lieu de cela, certains affirment que les purificateurs d'air PECO sont capables de "remplacer complètement l'air d'une pièce de 600 pieds carrés (un salon moyen) une fois par heure". Même si cette affirmation est vraie, l'appareil ne produirait qu'environ 145 m3/h à la vitesse maximale du ventilateur. Cela représente un tiers de la puissance d'un IQAir. HealthPro Plus. En d'autres termes, la technologie PECO est globalement beaucoup moins efficace. En fait, il faudrait au moins sept purificateurs d'air populaires utilisant la technologie PECO pour égaler les performances de purification de l'air d'un HealthPro Plus utilisant la technologie HyperHEPA.
Pour enfoncer le clou, les purificateurs d'air dotés de la technologie PECO se sont révélés inefficaces pour améliorer la qualité de l'air dans les écoles de la ville de New York, ce qui a entraîné une augmentation des infections à COVID. (1)
Efficacité
Il y a une raison pour laquelle les données d'efficacité des purificateurs d'air PECO ne sont pas clairement indiquées, même dans les spécifications techniques des produits. C'est très probablement parce qu'il n'y a que peu ou pas de preuves scientifiques prouvant l'efficacité.
Sans données d'efficacité, il n'y a aucun moyen de comparer l'efficacité de filtration réelle d'un purificateur d'air utilisant la technologie PECO à celle d'autres purificateurs d'air. Les déclarations générales affirmant que "la technologie PECO est capable de détruire des polluants 1000 fois plus petits que les filtres HEPA traditionnels" sont sans fondement (la preuve est référencée ci-dessous).
Il est également important de noter que "détruire" les polluants n'est pas la même chose que les "filtrer". Le filtrage des polluants les élimine de l'air et les empêche de pénétrer dans la zone de respiration. En revanche, la destruction des polluants se réfère à une inactivation partielle ou totale, ce qui n'élimine pas nécessairement le polluant de l'air ou de la zone de respiration.
CADR - Efficacité à court terme uniquement
Le taux de distribution d'air propre (CADR) est la norme de l'Association of Home Appliance Manufacturer pour mesurer le volume d'air filtré qu'un purificateur d'air donné peut atteindre. (2) Tous les purificateurs d'air n'ont pas un numéro CADR car il n'est pas obligatoire.
Le CADR ne dit pas tout. Toutefois, il constitue un bon moyen de comparer à court terme les purificateurs d'air. Cependant, de nombreux fabricants de purificateurs d'air conçoivent leurs produits spécifiquement pour le test et obtiennent en fin de compte de mauvaises performances à long terme. En fait, de nombreux purificateurs d'air perdent de 50 à 75 % de leur indice CADR entre deux changements de filtre. Le HealthPro Series est conçu pour ne pas perdre plus de 10 % de son pouvoir de purification des particules entre deux changements de filtre.
Mais pour ceux qui sont classés, leurs numéros CADR permettent aux clients de comparer directement les purificateurs d'air. Chaque modèle évalué reçoit des notes pour la fumée, la poussière et le pollen, qui sont censées représenter trois tailles de particules différentes : la fumée étant la plus petite et le pollen la plus grande.
Même si les notes du CADR sont utiles pour comparer les purificateurs d'air entre eux, elles ne sont pas le meilleur indicateur des performances d'un produit, car elles ne font que mesurer la vitesse à laquelle un purificateur spécifique nettoie l'air (et pas même la propreté de l'air à l'autre bout du processus).
Mais il existe une évaluation qui est plus précieuse lorsqu'il s'agit de juger des performances d'un produit.
CCM - Efficacité à long terme
La masse cumulée propre (CCM) est une mesure qui indique la quantité de particules et de formaldéhyde qu'un filtre peut capturer au fil du temps avant de commencer à perdre son efficacité. Pour les particules, les classements commencent à P1 et vont jusqu'à P4, la meilleure note. De même, lorsque l'on mesure l'efficacité d'un filtre à capturer le formaldéhyde de l'air, l'évaluation se situe entre F1 et F4.
Les performances à long terme d'un purificateur d'air sont donc mieux spécifiées par ses indices CCM.
L'Association chinoise des appareils électroménagers a classé le IQAir HealthPro series parmi les meilleurs dans sa "Liste des purificateurs d'air exceptionnels en ce qui concerne la CCM des particules", et a reconnu qu'il s'agit du seul produit dont la CCM des particules a été testée au-dessus de 1 million de mg, soit plus de 8 000 % au-dessus du niveau de base P4.
Aidez-moi à choisir
Répondez à 2-3 questions simples et nous vous aiderons à trouver rapidement la solution de purification de l'air idéale.
Preuves scientifiques de l'efficacité
IQAir La technologie de filtration HyperHEPA de {{ba4ce96ecc4933112884ddca1d7f33} a prouvé qu'elle éliminait 99,5 % de toutes les particules jusqu'à 0,003 micromètre.
Les "preuves scientifiques" des performances de certains produits ne sont pas fondées sur le purificateur d'air réel testé en laboratoire. Pour prouver son efficacité, un purificateur d'air doit être testé tel qu'il serait utilisé dans la vie réelle. En d'autres termes, le purificateur d'air doit être testé dans une pièce qui rivalise avec une chambre à coucher ou un salon typique, avec les polluants que l'on trouve couramment dans ces environnements. Les purificateurs d'air utilisant la technologie PECO ne font actuellement l'objet d'aucun test scientifique répondant à ces paramètres.
Ce qui est déroutant, c'est que certains de ces purificateurs d'air PECO sont autorisés par la FDA en tant qu'appareil médical de classe II. Cela confère une efficacité trompeuse à ces purificateurs d'air moins performants. Il est important de noter que la FDA n'évalue pas les purificateurs d'air dans le cadre d'une comparaison des performances des purificateurs d'air. Au contraire, la FDA évalue uniquement la capacité d'un purificateur d'air à répondre à ses revendications en matière de performances.
Cependant, certains fabricants ont une façon de parler qui rend difficile pour les consommateurs de s'y retrouver dans les performances globales des purificateurs d'air.
Un exemple concret :
en 2020, le National Advertising Review Board (NARB) a estimé qu'un fabricant avait fait des déclarations non fondées selon lesquelles la technologie PECO était comparativement meilleure que les purificateurs d'air équipés de filtres HEPA, qu'elle enlevait, détruisait ou éliminait complètement tous les polluants présents dans une pièce et qu'elle pouvait détruire un million d'allergènes en 4 minutes.
Le NARB a également contesté les déclarations relatives au soulagement des allergies et de l'asthme, ainsi que le fait que certains tests aient été effectués par une source indépendante, comme le prétendait l'entreprise. La commission d'examen a toutefois décidé que le fabricant soutenait ses affirmations selon lesquelles ce produit était capable de traiter la pollution par les bio-aérosols et les COV (3).
Méfiez-vous de tout purificateur d'air qui essaie de vous dire qu'il utilise une "nouvelle technologie révolutionnaire qui détruit complètement tous les polluants d'intérieur". Si cela semble trop beau pour être vrai, c'est que c'est trop beau pour être vrai. En matière de purification de l'air, il n'existe pas de solution miracle.
