過敏季節往往會帶來更嚴重的過敏反應與氣喘症狀，進而限制戶外活動與自然通風。空氣中的過敏原與污染物很容易附著在衣物上，並在不易察覺的情況下進入室內空間，影響居家空氣品質。
加州大學戴維斯分校與加州空氣資源委員會（CARB）合作，進行了規模最大的雙盲安慰劑對照臨床試驗，以判定最理想的空氣淨化技術，藉此有效去除過敏原與污染粒子。
UC Davis 與 CARB 將空氣淨化設備與中央過濾通風系統進行測試比較，以衡量各裝置的粒子降低效果及對氣喘症狀的改善。
潔淨空氣測試環境
這項為期兩年的研究由 UC Davis 研究人員執行，並由 CARB 資助，針對加州 172 個不同家庭中的不同過濾方法及其去除污染粒子的效果進行探討（1）。研究也評估了空氣淨化技術對呼吸道症狀的改善，並調查了 191 名 6 至 12 歲的氣喘兒童。作為一項雙盲安慰劑對照研究，研究人員旨在將誤差降到最低，同時產出可比較的數據。
研究判定了個人單房間空氣清淨機與中央過濾系統之間的過濾效率與污染物去除率。
過敏原與污染物淨化研究
UC Davis 研究人員檢視了空氣清潔設備與中央過濾系統對多種空氣中污染物的去除率，包括 PM0.2、PM2.5 與 PM10。PM0.2 指所有直徑為 0.2 微米或以下的懸浮微粒；PM2.5 包含粒徑為 2.5 微米或以下的粒子，而 PM10 則相當於 10 微米或以下。於每次家庭試驗期間，會測試中央空氣過濾或兩台獨立式空氣清淨機的污染物去除率，並與未使用任何淨化方法時的情況進行比較。
| 表 1. 室內 PM 濃度降低百分比 | |||
|---|---|---|---|
| 懸浮微粒粒徑級距（微米） | PM0.2 | PM2.5 | PM10 |
| 所有家庭：對照組 vs. 過濾 | 48% | 48% | 31% |
| 中央過濾家庭：對照組 vs. 過濾 | 34% | 37% | 16% |
| 空氣清潔設備家庭：對照組 vs. 過濾 | 52% | 51% | 36% |
平均而言，相較於未使用任何空氣清淨設備，高效過濾與空氣淨化方法能多捕捉 48% 的超細懸浮微粒。在測試的兩種高效設備中，個人空氣清淨機去除超細污染物的比例最高，達 52%。若未經適當處理，空氣中的污染物與超細微粒在長期暴露下可能提高健康風險，例如引發氣喘症狀、呼吸系統併發症及惱人的過敏反應。
最佳過敏原過濾與氣喘預防
高效率的超細微粒控制可透過採用先進濾網的空氣淨化方式，協助確保潔淨的空氣品質並減少空氣中的污染物。HyperHEPA 空氣清淨機專為捕捉超細污染物而設計，可去除 99.5% 小至 0.003 微米的有害微粒。HyperHEPA 濾網可針對常見的室內污染物，這些污染物可能引起過敏反應或氣喘發作，例如：
若要獲得更全面的空氣品質防護，配備活性碳濾網的多層過濾系統可去除殘留異味、氣體排放物與揮發性有機化合物。除了空氣清淨技術本身之外，空氣品質意識也同樣重要。室內與室外空氣品質監測器可協助據此安排每日行程，並判斷何時適合通風。
透過空氣清淨技術改善臨床狀況
根據 UC Davis 研究人員指出，研究參與者回報門診就診次數約減少 20%，整體醫療資源使用也略有下降，尤其是在患有嚴重氣喘者身上更為明顯 (2)。當參與者在整個研究期間保持窗戶關閉並持續運轉空氣清淨系統時，觀察到污染物的降幅更大。
若臥室門也保持關閉，使用空氣清淨設備的參與者回報夜間因氣喘症狀醒來的次數較少 (2)。延長空氣清淨機運轉時間，並配合關閉門窗，有助於空氣清淨機更有效率地運作，提供有效過濾並最大化健康防護。
結論
高效過濾可去除空氣中的污染物與超細微粒，緩解過敏反應與氣喘症狀。在測試的兩種高效過濾設備中，獨立式空氣清淨機捕捉到最高比例的污染物，並藉由 HyperHEPA 技術消除連最微小的粒子。
研究中使用的 IQAir 獨立式空氣清淨機，在臥室門保持關閉的情況下，使門診就醫、急診就醫與住院總次數合計減少了 20%，並降低了因氣喘而夜間醒來的情況。其中改善最顯著的是重度氣喘患者。
過敏與氣喘在日常生活中可能成為難以應對的阻礙，但透過高效率過濾，空氣中的污染物可被輕鬆捕捉，並迅速緩解呼吸道不適。
