Produsen penjernih udara PECO menjanjikan tidak hanya menangkap polutan udara, tetapi juga menghancurkannya. Terdengar hebat, bukan? Tunggu dulu.
Setelah melihat lebih dekat bagaimana teknologi PECO bekerja dan apa yang dilakukannya, kita dapat memahami mengapa bentuk pembersihan udara ini merupakan contoh sederhana dari sesuatu yang “terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.”
Iklan sering mengklaim bahwa teknologi PECO itu baru, tetapi sebenarnya tidak. PECO, singkatan dari photo electrochemical oxidation, adalah jenis PCO atau photocatalytic oxidation, dan telah digunakan dalam pembersihan udara selama bertahun-tahun.
Versi penjernih udara saat ini yang menggunakan teknologi PECO menggabungkan filter HEPA berjaring yang dilapisi katalis yang bereaksi dengan sinar UV untuk mengoksidasi polutan gas. Namun, ada banyak elemen lain selain filter yang berperan dalam membangun penjernih udara yang efektif dan efisien.
Saat memilih penjernih udara, ada dua faktor yang sangat penting dalam menentukan efisiensi total sistem:
- Aliran udara (dengan filter terpasang)
- Efisiensi filtrasi (baik efisiensi jangka pendek maupun jangka panjang)
Jadi: aliran udara x efisiensi filtrasi = efisiensi total sistem.
Lanjutkan membaca untuk melihat mengapa teknologi pembersihan udara PECO tidak dapat memenuhi janji untuk menciptakan udara yang benar-benar murni – dan bagaimana filtrasi HyperHEPA dapat melakukannya.
Panduan Resmi Penjernih Udara
Pelajari mengapa beberapa penjernih udara bekerja dan beberapa lainnya tidak.
Aliran udara
Aliran udara sangat penting untuk menggerakkan udara melalui pembersih udara guna membersihkan udara. Namun, waktu kontak yang memadai sangat penting bagi teknologi PECO dan waktu kontak yang memadai bertentangan dengan aliran udara yang tinggi. Dengan kata lain, agar teknologi PECO dapat bekerja, diperlukan aliran udara yang lebih rendah. Oleh karena itu, produsen pembersih udara yang menggunakan teknologi PECO tidak menyatakan aliran udara unit dalam cfm atau m3/h, sebagaimana lazimnya untuk pembersih udara. Sebagai gantinya, ada klaim bahwa pembersih udara PECO mampu “sepenuhnya mengganti udara di ruangan seluas 600 kaki persegi (rata-rata ruang keluarga) sekali per jam”. Bahkan jika klaim itu benar, unit tersebut hanya akan menghasilkan sekitar 145 m3/h pada kecepatan kipas maksimum. Itu adalah sepertiga dari daya yang ditemukan pada pembersih udara IQAir HealthPro Plus. Dengan kata lain, teknologi PECO secara keseluruhan jauh kurang efisien dan efektif. Faktanya, dibutuhkan setidaknya tujuh pembersih udara populer dengan teknologi PECO untuk menyamai kinerja pembersihan udara dari satu HealthPro Plus dengan teknologi HyperHEPA.
Untuk semakin menegaskan poin ini, pembersih udara dengan teknologi PECO ditemukan tidak efektif dalam meningkatkan kualitas udara di sekolah-sekolah di New York City, yang mengakibatkan peningkatan infeksi COVID. (1)
Efisiensi
Ada alasan mengapa data efisiensi untuk pembersih udara PECO tidak dinyatakan dengan jelas, bahkan dalam spesifikasi teknis produk. Kemungkinan besar ini karena hanya ada sedikit atau bahkan tidak ada bukti ilmiah yang membuktikan efisiensinya.
Tanpa data efisiensi, tidak ada cara untuk membandingkan efisiensi filtrasi aktual dari pembersih udara yang menggunakan teknologi PECO dengan pembersih udara lainnya. Pernyataan umum yang mengklaim “teknologi PECO mampu menghancurkan polutan 1000 kali lebih kecil daripada filter HEPA tradisional” tidak berdasar (bukti dirujuk di bawah).
Penting juga untuk dicatat bahwa “menghancurkan” polutan tidak sama dengan “menyaringnya”. Menyaring polutan menghilangkannya dari udara dan mencegahnya memasuki zona pernapasan. Namun, menghancurkan polutan mengacu pada penonaktifan sebagian atau sepenuhnya, yang tidak selalu menghilangkan polutan dari udara atau zona pernapasan.
CADR - Hanya efisiensi jangka pendek
Clean Air Delivery Rate (CADR) adalah standar Association of Home Appliance Manufacturer untuk mengukur volume udara tersaring yang dapat dicapai oleh suatu pembersih udara. (2) Tidak semua pembersih udara memiliki angka CADR karena hal ini tidak diwajibkan.
CADR tidak menceritakan keseluruhan gambaran. Namun, CADR memberikan cara yang baik untuk melakukan perbandingan jangka pendek antar pemurni udara. Namun, banyak produsen pemurni udara merancang produk mereka secara khusus untuk pengujian ini dan pada akhirnya memiliki kinerja jangka panjang yang buruk. Bahkan, banyak pemurni udara kehilangan 50-75% dari peringkat CADR-nya di antara pergantian filter. Seri HealthPro dirancang agar kehilangan tidak lebih dari 10% daya pemurnian partikelnya di antara pergantian filter.
Tetapi untuk unit yang memiliki penilaian, angka CADR-nya memberi pelanggan salah satu cara untuk membandingkan pemurni udara secara langsung. Setiap model yang dinilai menerima skor untuk asap, debu, dan serbuk sari, yang dimaksudkan untuk mewakili tiga ukuran partikel yang berbeda: asap sebagai yang terkecil dan serbuk sari sebagai yang terbesar.
Walaupun peringkat CADR sangat berguna untuk perbandingan langsung antar pemurni udara, peringkat ini bukan indikator terbaik untuk kinerja suatu produk karena pada dasarnya hanya mengukur seberapa cepat pemurni tertentu membersihkan udara (dan bahkan bukan seberapa bersih udara tersebut di sisi lain dari prosesnya).
Namun ada peringkat yang lebih bernilai ketika menilai kinerja suatu produk.
CCM - Efisiensi jangka panjang
Cumulative clean mass (CCM) adalah pengukuran yang menunjukkan berapa banyak materi partikulat dan formaldehida yang dapat ditangkap filter dari waktu ke waktu sebelum mulai kehilangan efisiensinya. Untuk materi partikulat, peringkat dimulai dari P1 dan naik hingga P4, nilai terbaik. Demikian pula, saat mengukur efisiensi filter dalam menangkap formaldehida dari udara, peringkatnya berada antara F1 dan F4.
Jadi pada dasarnya, kinerja jangka panjang pemurni udara paling tepat ditunjukkan melalui angka CCM-nya.
China Household Electrical Appliances Association menempatkan seri HealthPro milik IQAir di antara yang teratas dalam “List of Outstanding Air Purifiers Regarding Particulate CCM”, dan mengakui bahwa ini adalah satu-satunya produk yang peringkat CCM partikelnya diuji di atas 1 juta mg - lebih dari 8 ribu persen di atas level dasar P4.
Bantu Saya Memilih
Jawab 2-3 pertanyaan sederhana dan kami akan membantu Anda dengan cepat menemukan solusi pembersihan udara yang sempurna
Bukti Ilmiah tentang Efektivitas
Teknologi filtrasi HyperHEPA milik IQAir terbukti menghilangkan 99,5% semua partikel hingga ukuran 0,003 mikron.
“Bukti ilmiah” atas kinerja beberapa produk tidak didasarkan pada pengujian pemurni udara yang sebenarnya dalam kondisi laboratorium. Untuk membuktikan efektivitasnya, pemurni udara harus diuji sebagaimana perangkat tersebut akan digunakan dalam kondisi nyata. Artinya, pemurni udara harus diuji di ruangan yang setara dengan kamar tidur atau ruang keluarga pada umumnya, dengan polutan yang lazim ditemukan di lingkungan tersebut. Pemurni udara yang menggunakan teknologi PECO saat ini belum menyediakan pengujian ilmiah yang memenuhi parameter ini.
Kesimpulannya
Waspadalah terhadap pemurni udara apa pun yang mencoba meyakinkan Anda bahwa perangkat tersebut menggunakan “teknologi baru revolusioner yang sepenuhnya menghancurkan semua polutan dalam ruangan”. Jika kedengarannya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan... memang terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Dalam pembersihan udara, tidak ada solusi ajaib.
Yang lebih membingungkan lagi, beberapa pemurni udara ini telah mendapat izin sebagai perangkat medis kelas II oleh FDA, yang menimbulkan persepsi efektivitas yang membingungkan pada pemurni udara dengan kinerja lebih rendah ini. Penting untuk dicatat bahwa FDA tidak mengevaluasi pemurni udara dalam konteks perbandingan kinerja antar pemurni udara. Sebaliknya, FDA hanya mengevaluasi kemampuan pemurni udara untuk memenuhi klaim kinerjanya. Namun, para produsen ini sangat pandai merangkai kata sehingga menyulitkan konsumen untuk menilai kinerja keseluruhan pemurni udara.
Contoh nyata: pada tahun 2020 National Advertising Review Board (NARB) menemukan bahwa satu produsen membuat klaim yang tidak didukung bukti:
- Teknologi PECO secara komparatif lebih baik daripada pemurni udara dengan filter HEPA
- Teknologi PECO menghilangkan, menghancurkan, atau sepenuhnya melenyapkan semua polutan dalam sebuah ruangan
- Teknologi PECO dapat menghancurkan satu juta alergen dalam 4 menit
NARB juga keberatan terhadap pernyataan tentang peredaan alergi dan asma, serta membantah bahwa pengujian tertentu dilakukan oleh sumber independen seperti yang dinyatakan perusahaan. Namun, dewan peninjau memutuskan bahwa produsen tersebut memang mendukung pernyataannya bahwa produk ini mampu menangani polusi bioaerosol dan VOC. (3)
