PECO 空氣清淨機製造商承諾不僅能捕捉空氣污染物，還能將其分解破壞。聽起來很棒，對吧？先別急。
在更仔細檢視 PECO 技術的運作方式及其實際作用後，我們就能理解，為什麼這種空氣淨化方式只是典型的「好得令人難以置信」。
廣告常聲稱 PECO 技術是新的，但其實並非如此。PECO 是 photo electrochemical oxidation（光電化學氧化）的縮寫，屬於 PCO 或 photocatalytic oxidation（光觸媒氧化）的一種，而且已在空氣淨化領域使用多年。
目前採用 PECO 技術的空氣清淨機版本，結合了覆有催化劑的網狀 HEPA 濾網，該催化劑會與 UV 光產生反應以氧化氣體污染物。然而，要打造一台有效率且高效能的空氣清淨機，除了濾網之外，還有許多其他要素。
選擇空氣清淨機時，有兩個因素對於決定整體系統效率至關重要：
- 氣流（安裝濾網後）
- 過濾效率（短期與長期效率）
也就是說：氣流 × 過濾效率 = 整體系統效率。
繼續閱讀，了解為何 PECO 空氣淨化技術無法兌現打造真正潔淨空氣的承諾——以及 HyperHEPA 過濾技術如何做到。
氣流
氣流對於推動空氣通過空氣清淨機以淨化空氣至關重要。然而，足夠的接觸時間對 PECO 技術而言是必要條件，而足夠的接觸時間與高氣流是相互牴觸的。換句話說，PECO 技術若要發揮作用，就必須降低氣流。因此，採用 PECO 技術的空氣清淨機製造商並未以 cfm 或 m3/h 這類適用於空氣清淨機的單位來標示設備氣流。相反地，他們聲稱 PECO 空氣清淨機能夠「每小時將 600 平方英尺房間（一般客廳大小）的空氣完全置換一次」。即使這項說法屬實，該設備在最大風速下的風量也只有約 145 m3/h。這僅為IQAir HealthPro Plus 空氣清淨機效能的三分之一。換言之，PECO 技術整體上效率與效能都低得多。事實上，至少需要七台市面上熱門的 PECO 技術空氣清淨機，才能達到一台採用 HyperHEPA 技術的 HealthPro Plus 的空氣淨化效能。
更能進一步說明這一點的是，研究發現，採用 PECO 技術的空氣清淨機在改善紐約市學校空氣品質方面並無效果，反而導致 COVID 感染增加。(1)
效率
PECO 空氣清淨機的效率數據沒有被清楚標示，甚至連產品技術規格中也沒有，這是有原因的。最可能的原因是，幾乎沒有或根本沒有科學證據能證明其效率。
若沒有效率數據，就無法將採用 PECO 技術的空氣清淨機之實際過濾效率與其他空氣清淨機進行比較。像是「PECO 技術能夠消滅比傳統 HEPA 濾網小 1000 倍的污染物」這類一概而論的說法並無根據（相關證明如下所述）。
同時也要注意，「消滅」污染物與「過濾」污染物並不相同。過濾污染物是將其自空氣中去除，並防止其進入呼吸帶。然而，消滅污染物指的是使其部分或完全失活，這不一定會將污染物從空氣中或呼吸帶中移除。
CADR - 僅限短期效率
潔淨空氣輸出率（CADR）是美國家用電器製造商協會（Association of Home Appliance Manufacturers）用來衡量特定空氣清淨機可提供多少過濾空氣量的標準。(2) 並非所有空氣清淨機都有 CADR 數值，因為這並非強制要求。
CADR 並不能說明全部情況。不過，CADR 確實是對空氣清淨機進行短期比較的良好方式。然而，許多空氣清淨機製造商會專門針對此測試設計產品，最終導致其長期性能不佳。事實上，許多空氣清淨機在兩次更換濾網之間，CADR 評級會下降 50-75%。HealthPro 系列的設計可使其在兩次更換濾網之間，顆粒物淨化能力下降不超過 10%。
但對於有評級的產品而言，其 CADR 數值可讓消費者直接比較空氣清淨機。每個經評級的型號都會得到煙霧、灰塵與花粉三項分數，分別代表三種不同的粒徑：煙霧最小，花粉最大。
雖然 CADR 評級對於空氣清淨機的正面比較很有價值，但它們並不是判斷產品性能的最佳指標，因為它們基本上只是衡量特定清淨機清潔空氣的速度（甚至沒有衡量經過處理後另一端的空氣究竟有多乾淨）。
不過，在判斷產品性能方面，還有一種評級更具參考價值。
CCM - 長期效率
累積潔淨質量（CCM）是一項衡量指標，用來表示濾網在效率開始下降之前，隨時間可捕捉多少顆粒物與甲醛。就顆粒物而言，評級從 P1 起，最高到 P4，P4 為最佳等級。同樣地，在衡量濾網自空氣中捕捉甲醛的效率時，評級則介於 F1 到 F4 之間。
因此，空氣清淨機的長期性能本質上最適合透過其 CCM 數值來說明。
中國家用電器協會將 IQAir 的 HealthPro 系列列為其「顆粒物 CCM 表現優異空氣清淨機榜單」中的頂尖產品，並認定其為唯一經測試顯示顆粒物 CCM 等級超過 100 萬 mg 的產品——比基準 P4 等級高出 8 千%以上。
協助我挑選
回答 2-3 個簡單問題，我們將協助您快速找到最適合的空氣清淨解決方案
有效性的科學證據
IQAir 的 HyperHEPA 過濾技術已被證實可去除 99.5% 小至 0.003 微米的所有粒子。
有些產品所謂證明其效能的「科學證據」，並非基於在實驗室條件下對實際空氣清淨機本體進行測試。若要證明有效性，空氣清淨機應以真實生活中的使用方式進行測試。也就是說，空氣清淨機應在大小接近一般臥室或客廳的房間中，並搭配這些環境中常見的污染物來進行測試。目前，採用 PECO 技術的空氣清淨機尚未提供符合這些參數的任何科學測試。
重點整理
請留意任何試圖告訴您其採用「革命性的全新技術，可徹底消滅所有室內污染物」的空氣清淨機。如果聽起來好得令人難以置信……那它通常就不是真的。在空氣清淨領域，並沒有萬靈丹。
更令人困惑的是，其中有些空氣清淨機獲得 FDA 核准為第二類醫療器材，這讓這些效能較低的空氣清淨機看起來具有令人混淆的效力背書。需要注意的是，FDA 並不會在比較各空氣清淨機性能的脈絡下評估空氣清淨機。相反地，FDA 只評估空氣清淨機是否具備達成其性能宣稱的能力。然而，這些製造商很會運用文字，使消費者難以判斷空氣清淨機的整體表現。
一個典型案例是：2020 年，美國國家廣告審查委員會（NARB）認定某家製造商提出了這些缺乏證據支持的主張：
- PECO 技術在比較上優於配備 HEPA 濾網的空氣清淨機
- PECO 技術可去除、破壞或徹底消除房間中的所有污染物
- PECO 技術可在 4 分鐘內破壞 100 萬種過敏原
NARB 也反對有關緩解過敏與氣喘的陳述，並質疑某些測試是否如該公司所稱由獨立來源進行。然而，審查委員會認定，製造商確實提供了支持其主張的證據，證明此產品能夠處理生物氣膠與 VOC 污染。(3)
