Pengeluar penulen udara PECO menjanjikan bukan sahaja menangkap pencemar udara, tetapi juga memusnahkannya. Kedengaran hebat, bukan? Jangan terburu-buru.
Selepas meneliti dengan lebih dekat cara teknologi PECO berfungsi dan apa yang dilakukannya, kita boleh memahami mengapa bentuk pembersihan udara ini hanyalah satu kes mudah "terlalu bagus untuk menjadi kenyataan."
Iklan sering mendakwa bahawa teknologi PECO adalah baharu, tetapi sebenarnya tidak. PECO, singkatan bagi pengoksidaan foto elektrokimia, ialah sejenis PCO atau pengoksidaan fotopemangkin, dan ia telah digunakan dalam pembersihan udara selama bertahun-tahun.
Versi semasa penulen udara yang menggunakan teknologi PECO menggabungkan penapis HEPA berjaring yang disalut dengan pemangkin yang bertindak balas dengan cahaya UV untuk mengoksidakan pencemar gas. Tetapi terdapat banyak elemen lain selain penapis yang diperlukan untuk membina penulen udara yang berkesan dan cekap.
Apabila memilih penulen udara, terdapat dua faktor yang amat penting dalam menentukan kecekapan keseluruhan sistem:
- Aliran udara (dengan penapis dipasang)
- Kecekapan penapisan (kecekapan jangka pendek dan jangka panjang)
Jadi: aliran udara x kecekapan penapisan = kecekapan keseluruhan sistem.
Teruskan membaca untuk melihat mengapa teknologi pembersihan udara PECO tidak dapat menunaikan janji untuk menghasilkan udara yang benar-benar bersih – dan bagaimana penapisan HyperHEPA boleh melakukannya.
Aliran udara
Aliran udara penting untuk menggerakkan udara melalui penulen udara bagi membersihkan udara. Walau bagaimanapun, masa sentuhan yang mencukupi adalah sangat penting bagi teknologi PECO dan masa sentuhan yang mencukupi adalah bertentangan dengan aliran udara yang tinggi. Dengan kata lain, agar teknologi PECO berfungsi, aliran udara yang lebih rendah diperlukan. Oleh itu, pengeluar penulen udara yang menggunakan teknologi PECO tidak menyatakan aliran udara unit dalam cfm atau m3/h, seperti yang sepatutnya bagi penulen udara. Sebaliknya, terdapat dakwaan bahawa penulen udara PECO mampu “menggantikan sepenuhnya udara dalam bilik seluas 600 kaki persegi (purata ruang tamu) sekali sejam”. Walaupun dakwaan itu benar, unit tersebut hanya akan menghasilkan sekitar 145 m3/h pada kelajuan kipas maksimum. Itu ialah satu pertiga daripada kuasa yang terdapat pada penulen udara IQAir HealthPro Plus. Dengan kata lain, teknologi PECO secara keseluruhannya jauh kurang cekap dan berkesan. Malah, sekurang-kurangnya tujuh penulen udara popular dengan teknologi PECO diperlukan untuk menyamai prestasi pembersihan udara satu HealthPro Plus dengan teknologi HyperHEPA.
Untuk lebih menegaskan perkara ini, penulen udara dengan teknologi PECO didapati tidak berkesan dalam meningkatkan kualiti udara di sekolah-sekolah di New York City, yang mengakibatkan peningkatan jangkitan COVID. (1)
Kecekapan
Terdapat sebab mengapa data kecekapan untuk penulen udara PECO tidak dinyatakan dengan jelas, malah dalam spesifikasi teknikal produk. Ini berkemungkinan besar kerana terdapat sedikit atau tiada bukti saintifik yang membuktikan kecekapan tersebut.
Tanpa data kecekapan, tiada cara untuk membandingkan kecekapan penapisan sebenar penulen udara yang menggunakan teknologi PECO dengan penulen udara lain. Kenyataan umum yang mendakwa bahawa “teknologi PECO mampu memusnahkan bahan pencemar 1000 kali lebih kecil daripada penapis HEPA tradisional” adalah tidak berasas (bukti dirujuk di bawah).
Penting juga untuk diperhatikan bahawa “memusnahkan” bahan pencemar tidak sama dengan “menapis” bahan pencemar tersebut. Menapis bahan pencemar mengeluarkannya daripada udara dan menghalangnya daripada memasuki zon pernafasan. Walau bagaimanapun, memusnahkan bahan pencemar merujuk kepada penyahaktifan separa atau sepenuhnya, yang tidak semestinya mengeluarkan bahan pencemar itu daripada udara atau zon pernafasan.
CADR - Kecekapan jangka pendek sahaja
Clean Air Delivery Rate (CADR) ialah piawaian Association of Home Appliance Manufacturer untuk mengukur isipadu udara bertapis yang boleh dicapai oleh sesuatu pembersih udara. (2) Tidak semua pembersih udara mempunyai nombor CADR kerana ia tidak diwajibkan.
CADR tidak menceritakan keseluruhan gambaran. Walau bagaimanapun, CADR memberikan cara yang baik untuk membuat perbandingan jangka pendek penulen udara. Namun, banyak pengeluar penulen udara mereka bentuk produk mereka khusus untuk ujian tersebut dan akhirnya mempunyai prestasi jangka panjang yang lemah. Malah, banyak penulen udara kehilangan 50-75% daripada penarafan CADR mereka antara pertukaran penapis. Siri HealthPro direka untuk kehilangan tidak lebih daripada 10% kuasa penulenan zarahnya antara pertukaran penapis.
Tetapi bagi model yang dinilai, nombor CADR mereka memberikan pelanggan satu cara untuk membandingkan penulen udara secara langsung. Setiap model yang dinilai menerima skor untuk asap, habuk dan debunga, yang bertujuan mewakili tiga saiz zarah yang berbeza: asap sebagai yang paling kecil dan debunga yang paling besar.
Walaupun penarafan CADR sangat bernilai untuk perbandingan terus antara penulen udara, ia bukan penunjuk terbaik bagi prestasi sesuatu produk kerana pada asasnya ia hanya mengukur seberapa cepat penulen tertentu membersihkan udara (dan bukan pun betapa bersihnya udara itu di bahagian lain proses tersebut).
Namun, terdapat satu penarafan yang lebih bernilai apabila menilai prestasi sesuatu produk.
CCM - Kecekapan jangka panjang
Cumulative clean mass (CCM) ialah ukuran yang menunjukkan berapa banyak jirim zarahan dan formaldehid yang boleh ditangkap oleh penapis dari semasa ke semasa sebelum ia mula kehilangan kecekapannya. Untuk jirim zarahan, penarafan bermula pada P1 dan meningkat hingga P4, iaitu penanda terbaik. Begitu juga, apabila mengukur kecekapan penapis dalam menangkap formaldehid daripada udara, penarafannya adalah antara F1 dan F4.
Jadi pada asasnya, prestasi jangka panjang penulen udara paling baik dinyatakan melalui nombor CCMnya.
Persatuan Peralatan Elektrik Rumah Tangga China meletakkan siri HealthPro IQAir antara yang terbaik dalam “Senarai Penapis Udara Cemerlang dari segi CCM Zarah,” dan mengiktiraf bahawa ia merupakan satu-satunya produk yang penarafan CCM zarahnya diuji melebihi 1 juta mg - lebih daripada 8 ribu peratus melebihi tahap asas P4.
Bantu Saya Memilih
Jawab 2-3 soalan mudah dan kami akan membantu anda mencari penyelesaian pembersihan udara yang sempurna dengan cepat
Bukti Saintifik tentang Keberkesanan
Teknologi penapisan HyperHEPA IQAir terbukti menyingkirkan 99.5% daripada semua zarah sehingga sekecil 0.003 mikron.
“Bukti saintifik” prestasi sesetengah produk tidak berdasarkan pembersih udara sebenar yang diuji dalam keadaan makmal. Untuk membuktikan keberkesanan, penapis udara sepatutnya diuji sebagaimana ia akan digunakan dalam persekitaran sebenar. Ini bermakna, penapis udara perlu diuji di dalam bilik yang setanding dengan bilik tidur atau ruang tamu biasa, dengan bahan pencemar yang lazim ditemui dalam persekitaran ini. Penapis udara yang menggunakan teknologi PECO pada masa ini tidak menyediakan sebarang ujian saintifik yang memenuhi parameter ini.
Kesimpulannya
Berhati-hatilah dengan mana-mana penapis udara yang cuba memberitahu anda bahawa ia menggunakan “teknologi baharu revolusioner yang memusnahkan sepenuhnya semua bahan pencemar dalaman”. Jika bunyinya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan... memang terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Dalam pembersihan udara, tiada penyelesaian ajaib.
Yang lebih mengelirukan ialah sesetengah penapis udara ini diluluskan sebagai peranti perubatan kelas II oleh FDA, yang memberikan tanggapan keberkesanan yang mengelirukan kepada penapis udara berprestasi lebih rendah ini. Penting untuk diperhatikan bahawa FDA tidak menilai penapis udara dalam konteks prestasi perbandingan antara penapis udara. Sebaliknya, FDA hanya menilai keupayaan penapis udara untuk memenuhi tuntutan prestasinya. Walau bagaimanapun, pengeluar ini pandai bermain dengan kata-kata sehingga menyukarkan pengguna menilai prestasi keseluruhan penapis udara.
Sebagai contoh: pada tahun 2020 National Advertising Review Board (NARB) mendapati bahawa satu pengeluar membuat dakwaan yang tidak disokong bukti:
- Teknologi PECO secara perbandingan adalah lebih baik daripada penapis udara dengan penapis HEPA
- Teknologi PECO menyingkirkan, memusnahkan, atau menghapuskan sepenuhnya semua bahan pencemar dalam sesebuah bilik
- Teknologi PECO boleh memusnahkan sejuta alergen dalam masa 4 minit
NARB juga membantah kenyataan tentang kelegaan alahan dan asma, serta mempertikaikan bahawa ujian tertentu dijalankan oleh sumber bebas seperti yang didakwa oleh syarikat. Walau bagaimanapun, lembaga semakan memutuskan bahawa pengeluar memang menyokong dakwaannya bahawa produk ini mampu menangani pencemaran bioaerosol dan VOC. (3)
