PECO 與 HyperHEPA 技術比較

PECO 空氣清淨機製造商宣稱，它們不只能捕捉空氣污染物，還能將其分解破壞。聽起來很棒，對吧？別急。

仔細檢視 PECO 技術的運作方式及其實際作用後，我們就能理解，為什麼這種空氣淨化方式只是「好得令人難以置信」的典型案例。

廣告常聲稱 PECO 技術是新的，但其實並非如此。PECO 是 photo electrochemical oxidation 的縮寫，屬於 PCO 或 photocatalytic oxidation（光觸媒氧化）的一種，而且早已用於空氣淨化多年。

目前採用 PECO 技術的空氣清淨機版本，通常結合了塗覆催化劑的網狀 HEPA 濾網，該催化劑會與 UV 光產生反應以氧化氣態污染物。但要打造一台有效且高效率的空氣清淨機，除了濾網之外還涉及許多其他要素。

選擇空氣清淨機時，決定整體系統效率最重要的兩項因素是：

• 氣流（安裝濾網後）
• 過濾效率（包含短期與長期效率）

也就是說：氣流 x 過濾效率 = 整體系統效率。

繼續閱讀，了解為什麼 PECO 空氣淨化技術無法兌現打造真正潔淨空氣的承諾——以及 HyperHEPA 過濾技術如何能做到。

氣流

氣流對於讓空氣通過空氣清淨機以淨化空氣至關重要。然而，足夠的接觸時間對 PECO 技術來說是必要條件，而足夠的接觸時間與高氣流彼此牴觸。換句話說，PECO 技術若要發揮作用，就需要較低的氣流。因此，使用 PECO 技術的空氣清淨機製造商不會像一般空氣清淨機那樣，以 cfm 或 m3/h 標示設備的氣流量。相反地，這類 PECO 空氣清淨機宣稱可「在一小時內，將 600 平方英尺房間（一般客廳）的空氣完全更換一次」。即使這項說法屬實，該設備在最高風速下的風量也只有約 145 m3/h。這僅是 IQAir HealthPro Plus 空氣清淨機效能的三分之一。換言之，PECO 技術整體上效率與效能都低得多。事實上，至少需要七台市面上常見的 PECO 技術空氣清淨機，才可達到一台採用 HyperHEPA 技術的 HealthPro Plus 空氣清淨機之空氣淨化效能。

更進一步說明這一點，採用 PECO 技術的空氣清淨機被發現在提升紐約市學校的空氣品質方面無效，導致 COVID 感染增加。(1)

效率

PECO 空氣清淨機的效率數據沒有被清楚標示，甚至連產品技術規格中也沒有，這是有原因的。最可能的原因是，幾乎沒有或根本沒有科學證據能證明其效率。

如果沒有效率數據，就無法將採用 PECO 技術的空氣清淨機之實際過濾效率與其他空氣清淨機進行比較。像是「PECO 技術能夠破壞比傳統 HEPA 濾網小 1000 倍的污染物」這類一概而論的說法毫無根據（下方附有佐證參考）。

同樣重要的是要注意，「破壞」污染物與「過濾」污染物並不相同。過濾污染物是將其從空氣中去除，並防止其進入呼吸帶。然而，破壞污染物是指使其部分或完全失去活性，這不一定會將污染物從空氣中或呼吸帶中移除。

CADR - 僅代表短期效率

潔淨空氣輸出比率（CADR）是美國家用電器製造商協會（Association of Home Appliance Manufacturers, AHAM）用來衡量特定空氣清淨機可提供多少過濾空氣量的標準。(2) 並非所有空氣清淨機都有 CADR 數值，因為這不是強制規定。

CADR 並不能說明全部情況。然而，CADR 提供了一個短期比較空氣清淨機的良好方式。不過，許多空氣清淨機製造商會專門針對此測試來設計產品，最終導致長期效能不佳。事實上，許多空氣清淨機在兩次更換濾網之間，CADR 評等會下降 50-75%。HealthPro 系列的設計可確保在兩次更換濾網之間，其顆粒物淨化能力衰減不超過 10%。

但對於有評等的產品而言，其 CADR 數值讓消費者能以一種方式直接比較空氣清淨機。每個經評等的型號都會獲得煙霧、灰塵和花粉三項分數，分別代表三種不同的粒徑：煙霧最小，花粉最大。

雖然 CADR 評等對於空氣清淨機之間的正面比較很有價值，但它們並不是判斷產品效能的最佳指標，因為它們基本上只是衡量特定清淨機淨化空氣的速度（甚至沒有衡量經過處理後另一端的空氣究竟有多乾淨）。

但是，在判斷產品效能時，還有一項更有價值的評等。

CCM - 長期效率

累積潔淨質量（CCM）是一項衡量指標，用來表示濾網在開始失去效率之前，隨時間可捕捉多少顆粒物與甲醛。針對顆粒物，評等從 P1 起至最佳的 P4。類似地，在衡量濾網從空氣中捕捉甲醛的效率時，評等則介於 F1 到 F4 之間。

因此，空氣清淨機的長期效能本質上最適合透過其 CCM 數值來說明。

中國家用電器協會在其「顆粒物 CCM 傑出空氣清淨機榜單」中，將 IQAir 的 HealthPro 系列列為頂尖產品之一，並指出它是唯一顆粒物 CCM 評等實測超過 100 萬 mg 的產品——比 P4 基準等級高出 8,000% 以上。

有效性的科學證據

IQAir 的 HyperHEPA 過濾技術已證實可去除 99.5% 小至 0.003 微米的所有粒子。

某些產品所稱的「性能科學證據」，並非以實際空氣清淨機在實驗室條件下進行測試為基礎。為了證明有效性，空氣清淨機應以真實生活環境中的使用方式進行測試。也就是說，空氣清淨機應在大小相當於一般臥室或客廳的房間中進行測試，且室內含有這些環境中常見的污染物。目前，使用 PECO 技術的空氣清淨機並未提供符合這些參數的任何科學測試。

重點整理

請留意任何試圖告訴您其採用了 「可徹底摧毀所有室內污染物的革命性新技術」 的空氣清淨機。如果聽起來好得不像真的……那它很可能就不是真的那麼好。在空氣清淨領域，沒有萬靈丹。

更令人困惑的是，其中一些空氣清淨機已獲 FDA 核准為第二級醫療器材，這讓這些效能較低的空氣清淨機看起來具有令人混淆的功效背書。需要注意的是，FDA 並不會從空氣清淨機之間的比較性能角度來評估空氣清淨機。相反地，FDA 只評估空氣清淨機是否有能力達成其宣稱的性能。然而，這些製造商很會使用話術，使消費者難以判斷空氣清淨機的整體效能。

一個典型案例是：2020 年，美國國家廣告審查委員會（NARB）認定某製造商提出了這些缺乏依據的宣稱：

• PECO 技術在比較上優於配備 HEPA 濾網的空氣清淨機
• PECO 技術可去除、破壞或完全消除室內所有污染物
• PECO 技術可在 4 分鐘內消滅一百萬種過敏原

NARB 也對過敏與氣喘緩解的相關說法提出異議，並對某些測試是否如該公司所稱由獨立來源執行提出質疑。然而，審查委員會確實認定該製造商已為此產品能夠處理生物氣膠與 VOC 污染的主張提供支持。 (3)