تقنية PECO مقابل تقنية HyperHEPA

يَعِدُ مصنعو أجهزة تنقية الهواء بتقنية PECO ليس فقط بالتقاط ملوثات الهواء، بل أيضًا بتدميرها. يبدو هذا رائعًا، أليس كذلك؟ ليس بهذه السرعة.

بعد إلقاء نظرة أقرب على كيفية عمل تقنية PECO وما الذي تفعله، يمكننا أن نفهم لماذا يُعد هذا الشكل من تنقية الهواء مثالًا بسيطًا على "أجمل من أن يكون حقيقيًا."

وغالبًا ما تزعم الإعلانات أن تقنية PECO جديدة، لكنها في الواقع ليست كذلك. فـ PECO، وهو اختصار لـ photo electrochemical oxidation، هو نوع من PCO أو الأكسدة الضوئية التحفيزية، وقد استُخدم في تنقية الهواء لسنوات.

تجمع الإصدارات الحالية من أجهزة تنقية الهواء التي تستخدم تقنية PECO بين مرشح HEPA شبكي مطليّ بمحفّز يتفاعل مع الأشعة فوق البنفسجية لأكسدة الملوثات الغازية. ولكن هناك العديد من العناصر الأخرى إلى جانب المرشح التي تدخل في تصميم جهاز تنقية هواء فعّال وكفء.

عند اختيار جهاز تنقية هواء، هناك عاملان أساسيان للغاية في تحديد الكفاءة الإجمالية للنظام:

• تدفق الهواء (مع تركيب المرشحات)
• كفاءة الترشيح (الكفاءة قصيرة المدى وطويلة المدى على حد سواء)

وبالتالي: تدفق الهواء × كفاءة الترشيح = الكفاءة الإجمالية للنظام.

تابع القراءة لترى لماذا لا تستطيع تقنية PECO لتنقية الهواء الوفاء بوعودها في إنشاء هواء نقي حقًا — وكيف يمكن لترشيح HyperHEPA أن يفعل ذلك.

الدليل الرسمي لأجهزة تنقية الهواء
تعرّف على سبب فعالية بعض أجهزة تنقية الهواء وعدم فعالية بعضها الآخر.

حمّل الآن

×إغلاق

البريد الإلكتروني

لا، شكرًا

تدفّق الهواء

يُعد تدفّق الهواء ضروريًا لتمرير الهواء عبر جهاز تنقية الهواء لتنقية الهواء. ومع ذلك، فإن زمن التلامس الكافي ضروري لتقنية PECO، كما أن زمن التلامس الكافي يتعارض مع ارتفاع تدفّق الهواء. وبعبارة أخرى، لكي تعمل تقنية PECO، يلزم تدفّق هواء أقل. لذلك، لا يذكر مصنعو أجهزة تنقية الهواء الذين يستخدمون تقنية PECO تدفّق هواء الوحدات بوحدة قدم مكعب في الدقيقة (cfm) أو متر مكعب في الساعة (m3/h)، كما هو مناسب لجهاز تنقية الهواء. وبدلًا من ذلك، ترد مزاعم بأن أجهزة تنقية الهواء بتقنية PECO قادرة على "استبدال الهواء بالكامل في غرفة مساحتها 600 قدم مربع (وهي مساحة غرفة معيشة متوسطة) مرة كل ساعة". وحتى إذا كان هذا الادعاء صحيحًا، فلن تنتج الوحدة سوى نحو 145 م3/ساعة عند أقصى سرعة للمروحة. وهذا يعادل ثلث القدرة الموجودة في جهاز تنقية الهواء IQAir HealthPro Plus. وبعبارة أخرى، فإن تقنية PECO أقل كفاءة وفعالية بكثير بشكل عام. في الواقع، سيتطلب الأمر ما لا يقل عن سبعة من أجهزة تنقية الهواء الشائعة بتقنية PECO لمعادلة أداء تنقية الهواء الذي يقدمه جهاز واحد من HealthPro Plus المزود بتقنية HyperHEPA.

ولتأكيد هذه النقطة أكثر، تبيّن أن أجهزة تنقية الهواء المزودة بتقنية PECO غير فعالة في تحسين جودة الهواء في المدارس بمدينة نيويورك، ما أدى إلى زيادة إصابات كوفيد. (1)

الكفاءة

هناك سبب لعدم عرض بيانات كفاءة أجهزة تنقية الهواء بتقنية PECO بوضوح، حتى في المواصفات الفنية للمنتج. وعلى الأرجح، يرجع ذلك إلى وجود أدلة علمية قليلة أو عدم وجود أدلة علمية تثبت هذه الكفاءة.

في غياب بيانات الكفاءة، لا توجد طريقة لمقارنة كفاءة الترشيح الفعلية لجهاز تنقية الهواء الذي يستخدم تقنية PECO مع أجهزة تنقية الهواء الأخرى. إن العبارات العامة التي تدّعي أن "تقنية PECO قادرة على تدمير الملوثات الأصغر 1000 مرة من تلك التي تلتقطها مرشحات HEPA التقليدية" لا تستند إلى أساس (ترد المراجع أدناه).

ومن المهم أيضًا ملاحظة أن "تدمير" الملوثات ليس هو نفسه "ترشيحها". فترشيح الملوثات يزيلها من الهواء ويمنعها من دخول منطقة التنفس. أما تدمير الملوثات فيشير إلى تعطيلها جزئيًا أو كليًا، وهو ما لا يعني بالضرورة إزالة الملوث من الهواء أو من منطقة التنفس.

CADR - الكفاءة قصيرة الأمد فقط

معدل توصيل الهواء النظيف (CADR) هو معيار جمعية مصنّعي الأجهزة المنزلية لقياس حجم الهواء المُرشَّح الذي يمكن لجهازٍ معيّن لتنقية الهواء تحقيقه. (2) لا تحمل جميع أجهزة تنقية الهواء رقم CADR لأنه ليس إلزاميًا.

لا يروي CADR القصة كاملة. ومع ذلك، يوفّر CADR طريقة جيدة لإجراء مقارنة قصيرة المدى بين أجهزة تنقية الهواء. لكن العديد من الشركات المصنّعة لأجهزة تنقية الهواء تصمّم منتجاتها خصيصًا للاختبار، وينتهي بها الأمر إلى أداء ضعيف على المدى الطويل. في الواقع، تفقد العديد من أجهزة تنقية الهواء 50-75% من تصنيفات CADR الخاصة بها بين مرات تغيير الفلتر. وقد صُمِّمت سلسلة HealthPro بحيث لا تفقد أكثر من 10% من قدرتها على تنقية الجسيمات بين مرات تغيير الفلتر.

لكن بالنسبة إلى الأجهزة التي تحمل تصنيفًا، تتيح أرقام CADR الخاصة بها للعملاء وسيلةً مباشرة لمقارنة أجهزة تنقية الهواء. ويحصل كل طراز مُصنَّف على درجات للدخان والغبار وحبوب اللقاح، والمقصود بها تمثيل ثلاثة أحجام مختلفة من الجسيمات: إذ يكون الدخان هو الأصغر وحبوب اللقاح هي الأكبر.

وعلى الرغم من قيمة تصنيفات CADR في المقارنات المباشرة بين أجهزة تنقية الهواء، فإنها ليست أفضل مؤشر على أداء المنتج، لأنها تقيس أساسًا مدى سرعة جهاز تنقية معيّن في تنظيف الهواء (ولا تقيس حتى مدى نظافة هذا الهواء على الجانب الآخر من العملية).

لكن هناك تصنيفًا أكثر قيمة عندما يتعلق الأمر بالحكم على أداء المنتج.

CCM - الكفاءة طويلة المدى

الكتلة التراكمية النظيفة (CCM) هي مقياس يشير إلى مقدار الجسيمات الدقيقة والفورمالدهيد الذي يمكن للفلتر التقاطه بمرور الوقت قبل أن يبدأ في فقدان كفاءته. وبالنسبة إلى الجسيمات الدقيقة، تبدأ التصنيفات من P1 وتصل إلى P4، وهي أفضل درجة. وبالمثل، عند قياس كفاءة الفلتر في التقاط الفورمالدهيد من الهواء، يكون التصنيف بين F1 وF4.

وبالتالي، فإن الأداء طويل المدى لجهاز تنقية الهواء يُحدَّد على أفضل وجه من خلال أرقام CCM الخاصة به.

صنّفت جمعية الصين للأجهزة الكهربائية المنزلية سلسلة HealthPro التابعة لـ IQAir ضمن الأفضل في "قائمة أجهزة تنقية الهواء المتميزة فيما يتعلق بـ CCM للجسيمات الدقيقة"، وأقرت بأنها المنتج الوحيد الذي جرى اختبار تصنيف CCM للجسيمات الدقيقة فيه عند أكثر من 1 مليون ملغم — أي أكثر من 8 آلاف بالمئة فوق مستوى P4 الأساسي.

أدلة علمية على الفعالية

لقد ثبت أن تقنية الترشيح HyperHEPA من IQAir تزيل 99.5% من جميع الجسيمات حتى حجم 0.003 ميكرون.

إن "الأدلة العلمية" على أداء بعض المنتجات لا تستند إلى اختبار جهاز تنقية الهواء الفعلي نفسه في ظروف مخبرية. ولإثبات الفعالية، ينبغي اختبار جهاز تنقية الهواء بالطريقة التي سيُستخدم بها في بيئة واقعية. وهذا يعني أنه يجب اختبار جهاز تنقية الهواء في غرفة تماثل غرفة نوم أو غرفة معيشة نموذجية، مع الملوثات الشائعة الوجود في هذه البيئات. ولا توفر أجهزة تنقية الهواء التي تستخدم تقنية PECO حاليًا أي اختبارات علمية تستوفي هذه المعايير.

الخلاصة

احذر من أي جهاز تنقية هواء يحاول إقناعك بأنه يستخدم "تقنية ثورية جديدة تدمر جميع الملوثات الداخلية بالكامل". إذا بدا الأمر رائعًا لدرجة يصعب تصديقها... فهو كذلك بالفعل. في تنقية الهواء، لا توجد حلول سحرية.

وما يزيد الأمر إرباكًا أن بعض أجهزة تنقية الهواء هذه مُصرَّح بها كأجهزة طبية من الفئة الثانية من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA)، مما يضفي انطباعًا مضللًا بالفعالية على هذه الأجهزة الأقل أداءً. ومن المهم ملاحظة أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لا تقيّم أجهزة تنقية الهواء في سياق المقارنة بين مستويات أدائها. وبدلاً من ذلك، تقيّم الإدارة فقط قدرة جهاز تنقية الهواء على الوفاء بادعاءات الأداء الخاصة به. ومع ذلك، فإن هؤلاء المصنّعين يجيدون صياغة العبارات بطريقة تجعل من الصعب على المستهلكين فهم الأداء العام لأجهزة تنقية الهواء.

ومن الأمثلة على ذلك: في عام 2020، خلص المجلس الوطني لمراجعة الإعلانات (NARB) إلى أن إحدى الشركات المصنّعة قدمت هذه الادعاءات غير المدعومة بأدلة:

• تقنية PECO أفضل مقارنةً بأجهزة تنقية الهواء المزودة بمرشحات HEPA
• تقنية PECO تزيل جميع الملوثات في الغرفة أو تدمرها أو تقضي عليها تمامًا
• يمكن لتقنية PECO تدمير مليون مادة مسببة للحساسية خلال 4 دقائق

كما اعترض NARB أيضًا على تصريحات تتعلق بتخفيف الحساسية والربو، وشكك في أن بعض الاختبارات قد أُجريت من قبل جهة مستقلة كما زعمت الشركة. ومع ذلك، قرر مجلس المراجعة أن الشركة المصنّعة دعمت تأكيداتها بشأن قدرة هذا المنتج على معالجة تلوث الهباء الحيوي ومركبات VOC. (3)